सुप्रीम कोर्ट में राम मंदिर-बाबरी मस्जिद का मामला: आपको लंबे समय से अयोध्या विवाद के बारे में जानने की जरूरत है
बाबरी मस्जिद-राम जन्माभूमि विवाद एक ऐसा है जो प्रत्येक चुनाव सत्र से पहले वापसी करता है, लेकिन इस बार, यह सर्वोच्च न्यायालय है जिस पर विषय केंद्रित है। गुरुवार को भारत के उच्चतम न्यायिक निकाय ने अयोध्या मामले में दो अपील की - जो कि 2010 इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार विवादित भूमि को विभाजित करने के तरीके से सीधे निपटता है, और दूसरा जो सर्वोच्च न्यायालय के फाइनल पर प्रत्यक्ष प्रभाव डालता मामले में फैसले।
अदालतों ने क्या कहा?
बाबरी मस्जिद-राम जन्माभूमि विवाद एक ऐसा है जो प्रत्येक चुनाव सत्र से पहले वापसी करता है, लेकिन इस बार, यह सर्वोच्च न्यायालय है जिस पर विषय केंद्रित है। गुरुवार को भारत के उच्चतम न्यायिक निकाय ने अयोध्या मामले में दो अपील की - जो कि 2010 इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार विवादित भूमि को विभाजित करने के तरीके से सीधे निपटता है, और दूसरा जो सर्वोच्च न्यायालय के फाइनल पर प्रत्यक्ष प्रभाव डालता मामले में फैसले।
गुरुवार को शीर्ष अदालत ने इस मामले को एक बड़ी खंड में संदर्भित करने से इनकार कर दिया। मुस्लिम मुकदमेबाजी ने जोर देकर कहा है कि मामला पांच न्यायाधीशों के संविधान खंडपीठ द्वारा सुनाया जाएगा क्योंकि 2010 इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले ने तीन हिस्सों में विवादित भूमि को विभाजित किया - एक को रामलाला वीरजमान के देवता को, दूसरा हिंदू संप्रदाय निर्मोही अखरा और तीसरा मुस्लिम - 1 99 4 के शीर्ष न्यायालय के फैसले पर भरोसा करते थे। भारत के मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा के साथ उन्होंने जो निर्णय लिखा, उसे पढ़ते हुए न्यायमूर्ति अशोक भूषण ने कहा कि अयोध्या मामले को एक बड़ी खंडपीठ में संदर्भित करने की जरूरत नहीं है, और तीन न्यायाधीशीय खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति एस अब्दुल नाज़ीर भी शामिल हैं, मामला सुनना जारी रखें।
अदालत ने यह भी कहा कि 1 99 4 के इस्माइल फारुकी मामले में संदिग्ध अवलोकन - जिसमें शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया था कि मस्जिद अभिन्न इस्लाम नहीं थे और नामाज कहीं भी पेश किए जा सकते थे - इस सूट में निर्णय लेने के लिए प्रासंगिक नहीं थे, अंततः यहां तक कि संदर्भ में गिरावट यह एक बड़ी खंड के लिए मामला है। अयोध्या विवाद में मुस्लिम मुकदमे ने इस फैसले का चुनाव किया था, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सत्तारूढ़ की पुन: परीक्षा की मांग की गई थी।
हालांकि, इस मामले में असंतोषजनक न्यायाधीश, न्यायमूर्ति नाज़ीर ने अपने फैसले में कहा कि इस्माइल फारुकी मामले में संदिग्ध टिप्पणियां, जिन्हें उन्होंने कहा था "बिना व्यापक परीक्षा के, 2010 इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले में शामिल हो गए थे और उन्हें लाने की जरूरत है वर्तमान मामले के साथ लाइन।
अयोध्या विवाद क्या है?
अयोध्या विवाद हिन्दू-मुस्लिम सांप्रदायिक झुंड के केंद्र में है। आधा शताब्दी से अधिक के लिए, इस विवाद ने राज्य में बड़े पैमाने पर ध्रुवीकरण को बढ़ावा दिया है और विभाजन के बाद देश को धार्मिक हिंसा का सबसे बुरा स्थान दिया है। यह विवाद राज्य के लगभग सभी चुनावों के नेतृत्व में राजनीतिक उदारता को उकसाने का विषय रहा है और योगी आदित्यनाथ ने उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री के रूप में प्रभारी पदभार संभाला है।
लेकिन दशकों के लंबे विवाद के बारे में क्या है? यहां आपको इसके बारे में जानने की आवश्यकता है:
यह विवाद उत्तर प्रदेश में अयोध्या शहर में 2.77 एकड़ जमीन की एक भूखंड के बारे में है, जिसमें बाबरी मस्जिद और राम जन्माभूमि हैं। इस विशेष टुकड़े को हिंदुओं के बीच पवित्र माना जाता है क्योंकि यह भगवान राम का जन्मस्थान माना जाता है, जो धर्म के सबसे सम्मानित देवताओं में से एक है। मुसलमानों का तर्क है कि भूमि में बाबरी मस्जिद है, जहां उन्होंने विवाद से कुछ साल पहले प्रार्थना की थी।
यह विवाद उठता है कि मस्जिद राम मंदिर के शीर्ष पर बनाया गया था - 16 वीं शताब्दी में इसे ध्वस्त करने या संशोधित करने के बाद। दूसरी तरफ, मुस्लिम कहते हैं कि मस्जिद उनकी पवित्र धार्मिक जगह है - 1528 में मीर बाकी द्वारा निर्मित - और हिंदुओं ने इसे 1 9 4 9 में अपमानित किया, जब कुछ लोगों ने अंधेरे के ढक्कन के नीचे मस्जिद के अंदर भगवान राम की मूर्तियों को रखा।
भूमि के इस टुकड़े पर विवाद ने राज्य राजनीति संगठनों को परिभाषित किया है और फिर पूरे देश में लोगों के दिमाग को प्रभावित किया है। आधे सहस्राब्दी में फैले हुए, यह साम्राज्यों की भविष्यवाणी करता है - मुगल और ब्रिटिश - और अब भी आधुनिक भारत के कपड़े को बाधित करने की धमकी देता है।
विवाद 1 99 2 में पूरी तरह से उग्र हिंसा में उभरा और बढ़ गया, जब लगभग दो लाख करसेवक (धार्मिक कारणों से स्वयंसेवकों) ने बाबरी मस्जिद को ध्वस्त कर दिया, जिससे देश भर में सांप्रदायिक दंगों को उकसाया गया। इन दंगों में 1,000 से ज्यादा लोग मारे गए थे। बाबरी मस्जिद के विध्वंस के बाद पच्चीस साल बीत चुके हैं, लेकिन इसने भारत के सामाजिक-राजनीतिक कपड़े पर स्थायी प्रभाव डाला है।
क्या संघर्ष ने संकेत दिया?
दिसंबर, 1 9 4 9 में, राम और सीता की मूर्तियों को मस्जिद के अंदर रखा गया था। मूर्तियों को दावा करने और मौजूदा मस्जिद को राम मंदिर में बदलने के लिए रखा गया था। तब तत्कालीन प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री जीबी पंत से पहुंचे, उन्होंने इस मुद्दे को हल करने और मूर्तियों को हटाने के लिए कहा, "एक खतरनाक उदाहरण वहां स्थापित किया जा रहा है।"
लेकिन कई हिंदू राष्ट्रवादी नेताओं ने नेहरू की चिंताओं को तुरंत खारिज कर दिया और मूर्तियों को हटाने के अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया। इस विवाद के बाद, मस्जिद के द्वार बंद कर दिए गए और अगले 40 वर्षों तक बंद रहे।
1 9 8 9 में, नेहरू के पोते राजीव गांधी, मतदाता भावनाओं को खुश करने के प्रयास में, द्वारों को फिर से खोलने का आदेश दिया गया। बदले में, आरएसएस, वीएचपी और बजरंग दल के श्रमिकों के साथ बीजेपी के कई हिंदुत्व ब्रिगेड नेताओं ने राम मंदिर का पुनर्निर्माण करने के लिए अभियान चलाए। अभियान लहर लहर अगले तीन वर्षों में 6 दिसंबर, 1 99 2 तक बढ़ी, जब लालकृष्ण आडवाणी ने अयोध्या को रथ यात्रा का आयोजन किया, जो 400 वर्षीय मस्जिद के विध्वंस में खत्म हो गया।
घटना के दस दिन बाद, 16 दिसंबर, 1 99 2 को, सरकार ने बाबरी मस्जिद के विध्वंस की जांच के लिए भारत के लिबरहान आयोग की स्थापना की। रिपोर्ट में कई बीजेपी नेताओं को अटल बिहारी वाजपेयी, लालकृष्ण आडवाणी, मुरली मनोहर जोशी, कल्याण सिंह, प्रमोद महाजन, उमा भारती और विजयराज सिंधिया, साथ ही गिरिराज किशोर और अशोक सिंघल जैसे वीएचपी नेताओं सहित दोषी पाया गया।
मंगलवार को, सुप्रीम कोर्ट ने विवाद में 'एक सुखद, अदालत के निपटारे' के लिए कहा है। मुख्य न्यायाधीश जगदीश सिंह खेहर, न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचुद और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल समेत एक खंडपीठ ने कहा कि उनका मानना है कि यह न्यायिक घोषणा पर जोर देने से कार्रवाई का बेहतर तरीका है।
2010 में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा था कि दोनों पक्षों के बीच अयोध्या भूमि का विभाजन होना चाहिए। बीजेपी नेता सुब्रमण्यम स्वामी ने सर्वोच्च न्यायालय से इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच को सुनने के लिए आग्रह किया था। अनुसूचित जाति ने स्वामी से पार्टियों से परामर्श करने और 31 मार्च से पहले या इस मामले का जिक्र करने के लिए कहा है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले ने कहा था कि 'विवादित भूमि राम का जन्मस्थान था', कि 'मस्जिद मंदिर के विध्वंस के बाद बनाया गया था' और 'यह इस्लाम के सिद्धांतों के अनुसार नहीं बनाया गया था'। इसने शासन किया था कि विवादित भूमि को राम मंदिर के निर्माण के लिए राम लल्ला में जाने के लिए एक तिहाई तीन बराबर भागों में विभाजित किया जाएगा; इस्लामी सुन्नी वक्फ बोर्ड और एक शेष हिंदू धार्मिक संप्रदाय निर्मोही अखरा के लिए एक तिहाई जा रहा है।

0 Please Share a Your Opinion.: